Na de avond vroegen we aan de verloofden om een korte anomieme evaluatie neer te schrijven van deze avond op basis van de hiernavolgende vraagjes. Hierna volgt het integrale antwoord.

Sfeer: open, terughoudend.....?

Eerst aarzelend, afwachtend. Daarna : fijn, inspirerend, leerrijk.

Open, losse sfeer.

In het begin waren we (deelnemers) wat terughoudend, maar dit is zeker veranderd in een gezellige sfeer.

Ontspannen sfeer dank zij jullie.

Het was een heel open sfeer, we hadden een stijve aanpak verwacht., maar het werd een toffe ervaring.

Open, maar moeilijke onderwerpen om in een grote groep te bespreken.

Open, gezellig, respectvol.

't Zou wel sfeervoller zijn, moest de groep een klein beetje kleiner zijn, zodat we meer meetellen.

Welke punten waren voor jullie interessant?

Invalshoek, meningen van andere koppels horen.

Waarden aan kinderen doorgeven.
Verschil burgerlijk en kerkelijk huwelijk.

Bespreking van wat een christelijk huwelijk inhoudt, de waarden en normen die je mee probeert te geven aan eventuele toekomstige kinderen.

Allemaal, vooral geïllustreerd met jullie eigen ervaringen.

Dat de verschillende waarden en normen die andere koppels willen meegeven toch kunnen verschillen, maar de grote lijnen komen meestal overeen (zoals respect).

De waarden voor je geliefde en kinderen. Het waarom van het kerkelijk trouwen.

Waarden die je je kinderen wilt meegeven.

Met zo een grote groep valt wel op wat belangrijk is en en wat niet. Want we kunnen er van uit gaan waar het echt op neer komt.

Hadden jullie liever een andere aanpak gehad? Welke?

Combinatie van luisteren en zelf spreken is ideaal. Van ons zouden er zeker meer sessies mogen doorgaan: zo leer je de anderen wat beter kennen.

Nee. Het was was goed om zo onderwerp per onderwerp te bespreken.

Neen, jullie hebben het zeer goed gedaan.

Neen.(4)

Ideaal, relax en direct ! Tof.
 

Ervaringen die het onthouden waard zijn?

Fijn om te horen dat er nog andere "jonge koppels" het christelijk huwelijk overtuigd beleven.

Het inoefenen van onze trouwbelofte aan elkaar.

Een huwelijk is een "driehoeksverhouding" tussen de gehuwden en God die over hen waakt.

Het verwoorden van de eigenschappen van je partner.

Dat ge nog een terugdenkt aan vroeger en hoe het allemaal gegaan tot wat het nu is en hoe ge daar gekomen zijt.

De liefde die je voor je kinderen moet hebben. De verschillende anecdotes. Zien dat andere koppels dezelfde vragen hebben als ons.

Dat ieder koppel andere "redenen " heeft om met elkaar voor de Kerk te trouwen.

Het "voorhuwelijk" delen met anderen.

Wat was goed?

Verschillende invalshoeken. Sprekers zijn zeer overtuigd en brengen dit zeer positief over.

Tof dat we met 9 koppels waren met een verschillende achtergrond.

De open sfeer.

Alles. Het samenkomen met verschillende koppels.

De indeling was goed en gestuctureerd opgebouwd.

De ervaringen van Patrick en Chantal.

Dat iedere mening gerespecteerd werd.

We zagen er een klein beetje tegen op, maar we hebben ons niet verveeld.

Wat kon beter?

Misschien nog iets meer integratie van de groep en interactie bv. door meerdere sessies(?)

De verwarming (!)

De Klok stond nl. op winteruur.

De sfeer mocht iets opener. Meer praktische details over de trouwdag.

Niets.