Begeleidend koppel
Na de avond vroegen we aan de verloofden om een korte anomieme evaluatie neer te schrijven van deze avond op basis van de hiernavolgende vraagjes. Hierna volgt het integrale antwoord.Sfeer: open, terughouden, ....?
Welke punten waren voor jullie interessant?Open (4x) Vrij open. Sfeer was zeer goed en open. De sfeer was zeer leuk. Open. Sfeer was goed. Hadden jullie liever een andere aanpak gehad? Dewelke?Hoe zie ik mezelf? Hoe ziet de partner mij? Getuigenis over ruzie maken. Ik vind het interessant dat we onze positieve en negatieve kanten konden vergelijken. Kennismakingsronde + ruzie maken leek me het meest zinvol. Eigenlijk hadden alle punten wel iets, en heb wel iets bijgeleerd vandaag. De punten dat we elkaar zien of we elkaar goed kennen. Zelfbeschouwing. Ervaringen die het onthouden waard zijn:Nee(n) (3x) Uitleg van onthaalkoppel was te uitgebreid, toch wel leerrijk. Meer inspraak van de verloofden zelf - méér diepgang. Nee, alles was positief. Nee de aanpak was wel heel leuk. De aanpak dus ---> begin wat stroef ---> nadien meer open. Wat was goed?Openheid van de verschillende koppels was frappant. Ken jezelf & de ander. De meningen van de andere, daar heb ik wel wat van onthouden. De gedachten van de andere koppels. Hoe andere jongeren tegen huwelijk aanzien. Wat kon beter?Aanpak van het koppel: eigen getuigenissen. Tof dat iedereen aan het woord kon komen. Vrij open sfeer, veel concrete voorbeelden. Het koppel dat de les gaf, dat praatte over hun zelf. Openheid - uitwisseling. Wat wensen jullie een volgende keer behandeld te zien?Inspraak; tijd verdelen! Nee, alles was zeer positief, en lesgevers waren zeer toffe mensen, heel de groep.
- Het is goed zoals het was!
- ? (2x)